Сам Банкман-Фрид: Позорният „Крипто крал“ ще бъде осъден
Сам Банкман-Фрид, бившият крипто бос милиардер, който беше осъден за измама и пране на пари миналата година, ще се върне в съда в Ню Йорк в четвъртък, за да бъде осъден за престъпленията си.
Сигурно е, че 32-годишният ще влезе в затвора; това, което не се знае, е колко дълго.
Моментът съживи дебата за мащаба на престъпленията му - и какво наказание може да бъде подходящо.
Юридическият му екип призова за снизхождение, но прокурорите искат от 40 до 50 години затвор.
Те казват, че такава присъда е оправдана за някой, който е излъгал инвеститори и банки и е откраднал милиарди депозити от клиенти на неговата вече фалирала крипто борса FTX.
Защитният му екип предложи пет до 6,5 години, обвинявайки правителството, че възприема „средновековна гледна точка за наказанието“, като настоява за дълъг срок зад решетките за ненасилствен, престъпник за първи път.
Въпросът генерира стотици страници писма от бивши клиенти на FTX, семейството, приятели на родителите му – дори напълно непознати – опитващи се да повлияят на съдия Луис Каплан, федералният съдия, който ще реши съдбата му.
„Той не е показал никакво разкаяние, така че защо някой съдия би проявил някаква милост?“ каза Сунил Кавури, британски инвеститор, който имаше акции на стойност над 2 милиона долара на борсата, когато тя се срина, и един от хората, мобилизиращи бивши клиенти да споделят опита си със съда.
Сривът на FTX през 2022 г. беше зашеметяващ спад за Bankman-Fried, който се превърна в милиардер и бизнес знаменитост, рекламирайки фирмата, платформа, която хората могат да използват за депозиране и търговия с крипто.
Той привлече милиони клиенти, преди слуховете за финансови проблеми да предизвикат наплив на депозити.
През ноември 2023 г. съдебно жури от САЩ установи, че Bankman-Fried е откраднал милиарди клиентски пари от борсата преди срива, за да купува имоти, да прави политически дарения и да ги използва за други инвестиции.
Много от тези клиенти сега изглеждат готови да възстановят значителни суми, съгласно план, който се разработва в отделното дело за фалит.
Съгласно това предложение бившите клиенти можеха да получават пари въз основа на стойността на техните притежания към момента на срива на борсата.
В съдебните документи защитата на Банкман-Фрид, който се очаква да обжалва присъдата си, твърди, че подобно възстановяване изисква по-лека присъда.
Те казаха, че това доказва, че „парите винаги са били налични“, което „би било невъзможно, ако активите на [FTX] бяха изчезнали в личните джобове на Сам“.
Но планът за погасяване остави много бивши клиенти възмутени, тъй като те ще пропуснат възстановяването на крипто, което се случи оттогава.
Джон Рей, адвокатът, водещ FTX през фалит и критик на Bankman-Fried, отбеляза опасенията в собственото си писмо до съда.
„Не се заблуждавайте; клиентите, неправителствените кредитори, правителствените кредитори и акционерите, които не са вътрешни лица, страдаха и продължават да страдат“, пише той до съда, твърдейки, че исковете за минимални загуби са знак, че Bankman-Fried продължава да живеят "живот в заблуди".
Бивши клиенти на FTX, интервюирани от BBC, казаха, че са обидени от безгрижното отхвърляне на техните проблеми и призоваха съдията да отхвърли призивите за снизхождение.
„Хората, които казват това, не са в позиция като мен, в която сте загубили всичко“, каза Аруш Сегал, 38-годишен технологичен предприемач, живеещ в Барселона, който със съпругата си е един от най-големите индивидуални кредитори на борсата, с около 4 милиона долара спестявания в долари и биткойни във FTX, когато се срина.
Той е един от клиентите, които съдят за текущия план за фалит, който според него представлява „второ престъпление“ срещу клиентите на Bankman-Fried.
Анджела Чанг от Ванкувър, 36-годишна, работеща в областта на софтуера, каза, че е имала около 250 000 долара, депозирани в долари във FTX, когато тя се срина. Тя каза, че се страхува, че вредата, нанесена на клиентите на FTX, е намалена, защото са в крипто индустрията.
„Хората смятат, че крипто е престъпно и затова изпитват съчувствие към този човек... Но аз не съм престъпник“, каза тя, описвайки как падането на фирмата я хвърли в депресия и я накара да натрупа дълг по кредитна карта . Изправена пред финансова криза, тя в крайна сметка продаде част от иска на инвеститор.
Професорът по право в Колумбийския университет Даниел Ричман каза, че мащабът на престъплението рядко е толкова оспорван, както в този случай.
Но той каза, че решенията често се формират повече от други въпроси, включително собствените впечатления на съдията от подсъдимия и какво би било необходимо, за да го възпре от по-нататъшни престъпления.
В този случай съдия Каплан, ветеран от съдебната система, който е председателствал куп високопоставени процеси, включващи публични личности като Доналд Тръмп и актьора Кевин Спейси, вече доказа, че е скептичен към действията на Банкман-Фрид, отменяйки неговата гаранция миналата година, след като установи, че се опитва да сплаши други свидетели.
„Всеки съдия или адвокат ще ви каже, че едно от най-добрите неща, които подсъдимият може да направи, преди да бъде осъден, е наистина наистина да покаже, че е на прав път, да покаже известно разкаяние и известна степен на самопознание относно престъплението си“, проф. Ричман казах.
„Тук не само имате обвиняем, който е бил изправен пред съда, но имате такъв, който наистина, поне според съдията, е възпрепятствал процеса преди процеса“, каза той, добавяйки, че би било „наистина изненадващо“ съдия Каплан да постанови присъда нещо като искането на защитата.
От 80-те години на миналия век САЩ значително увеличиха продължителността на своите официални препоръки за затвор за престъпници с бели якички.
Въпреки че съдиите често се отклоняват от насоките, въвеждайки голяма променливост, „рискът от суровост е по-голям, отколкото в повечето страни“ - особено за случаи с високо ниво, каза проф. Ричман.
В собствената си жалба до съдията Барбара Фрид, майката на Банкман-Фрид и бивш професор по право, отбеляза "наказателния характер" на американската съдебна система, "което ни прави крайно извънредни сред демокрациите".
„Нямам никакви илюзии относно изкупителната сила на затворите“, пише тя. „Изпращането в затвора в продължение на десетилетия ще унищожи Сам толкова сигурно, колкото и обесването му.“
Сигурно е, че 32-годишният ще влезе в затвора; това, което не се знае, е колко дълго.
Моментът съживи дебата за мащаба на престъпленията му - и какво наказание може да бъде подходящо.
Юридическият му екип призова за снизхождение, но прокурорите искат от 40 до 50 години затвор.
Те казват, че такава присъда е оправдана за някой, който е излъгал инвеститори и банки и е откраднал милиарди депозити от клиенти на неговата вече фалирала крипто борса FTX.
Защитният му екип предложи пет до 6,5 години, обвинявайки правителството, че възприема „средновековна гледна точка за наказанието“, като настоява за дълъг срок зад решетките за ненасилствен, престъпник за първи път.
Въпросът генерира стотици страници писма от бивши клиенти на FTX, семейството, приятели на родителите му – дори напълно непознати – опитващи се да повлияят на съдия Луис Каплан, федералният съдия, който ще реши съдбата му.
„Той не е показал никакво разкаяние, така че защо някой съдия би проявил някаква милост?“ каза Сунил Кавури, британски инвеститор, който имаше акции на стойност над 2 милиона долара на борсата, когато тя се срина, и един от хората, мобилизиращи бивши клиенти да споделят опита си със съда.
Сривът на FTX през 2022 г. беше зашеметяващ спад за Bankman-Fried, който се превърна в милиардер и бизнес знаменитост, рекламирайки фирмата, платформа, която хората могат да използват за депозиране и търговия с крипто.
Той привлече милиони клиенти, преди слуховете за финансови проблеми да предизвикат наплив на депозити.
През ноември 2023 г. съдебно жури от САЩ установи, че Bankman-Fried е откраднал милиарди клиентски пари от борсата преди срива, за да купува имоти, да прави политически дарения и да ги използва за други инвестиции.
Много от тези клиенти сега изглеждат готови да възстановят значителни суми, съгласно план, който се разработва в отделното дело за фалит.
Съгласно това предложение бившите клиенти можеха да получават пари въз основа на стойността на техните притежания към момента на срива на борсата.
В съдебните документи защитата на Банкман-Фрид, който се очаква да обжалва присъдата си, твърди, че подобно възстановяване изисква по-лека присъда.
Те казаха, че това доказва, че „парите винаги са били налични“, което „би било невъзможно, ако активите на [FTX] бяха изчезнали в личните джобове на Сам“.
Но планът за погасяване остави много бивши клиенти възмутени, тъй като те ще пропуснат възстановяването на крипто, което се случи оттогава.
Джон Рей, адвокатът, водещ FTX през фалит и критик на Bankman-Fried, отбеляза опасенията в собственото си писмо до съда.
„Не се заблуждавайте; клиентите, неправителствените кредитори, правителствените кредитори и акционерите, които не са вътрешни лица, страдаха и продължават да страдат“, пише той до съда, твърдейки, че исковете за минимални загуби са знак, че Bankman-Fried продължава да живеят "живот в заблуди".
Бивши клиенти на FTX, интервюирани от BBC, казаха, че са обидени от безгрижното отхвърляне на техните проблеми и призоваха съдията да отхвърли призивите за снизхождение.
„Хората, които казват това, не са в позиция като мен, в която сте загубили всичко“, каза Аруш Сегал, 38-годишен технологичен предприемач, живеещ в Барселона, който със съпругата си е един от най-големите индивидуални кредитори на борсата, с около 4 милиона долара спестявания в долари и биткойни във FTX, когато се срина.
Той е един от клиентите, които съдят за текущия план за фалит, който според него представлява „второ престъпление“ срещу клиентите на Bankman-Fried.
Анджела Чанг от Ванкувър, 36-годишна, работеща в областта на софтуера, каза, че е имала около 250 000 долара, депозирани в долари във FTX, когато тя се срина. Тя каза, че се страхува, че вредата, нанесена на клиентите на FTX, е намалена, защото са в крипто индустрията.
„Хората смятат, че крипто е престъпно и затова изпитват съчувствие към този човек... Но аз не съм престъпник“, каза тя, описвайки как падането на фирмата я хвърли в депресия и я накара да натрупа дълг по кредитна карта . Изправена пред финансова криза, тя в крайна сметка продаде част от иска на инвеститор.
Професорът по право в Колумбийския университет Даниел Ричман каза, че мащабът на престъплението рядко е толкова оспорван, както в този случай.
Но той каза, че решенията често се формират повече от други въпроси, включително собствените впечатления на съдията от подсъдимия и какво би било необходимо, за да го възпре от по-нататъшни престъпления.
В този случай съдия Каплан, ветеран от съдебната система, който е председателствал куп високопоставени процеси, включващи публични личности като Доналд Тръмп и актьора Кевин Спейси, вече доказа, че е скептичен към действията на Банкман-Фрид, отменяйки неговата гаранция миналата година, след като установи, че се опитва да сплаши други свидетели.
„Всеки съдия или адвокат ще ви каже, че едно от най-добрите неща, които подсъдимият може да направи, преди да бъде осъден, е наистина наистина да покаже, че е на прав път, да покаже известно разкаяние и известна степен на самопознание относно престъплението си“, проф. Ричман казах.
„Тук не само имате обвиняем, който е бил изправен пред съда, но имате такъв, който наистина, поне според съдията, е възпрепятствал процеса преди процеса“, каза той, добавяйки, че би било „наистина изненадващо“ съдия Каплан да постанови присъда нещо като искането на защитата.
От 80-те години на миналия век САЩ значително увеличиха продължителността на своите официални препоръки за затвор за престъпници с бели якички.
Въпреки че съдиите често се отклоняват от насоките, въвеждайки голяма променливост, „рискът от суровост е по-голям, отколкото в повечето страни“ - особено за случаи с високо ниво, каза проф. Ричман.
В собствената си жалба до съдията Барбара Фрид, майката на Банкман-Фрид и бивш професор по право, отбеляза "наказателния характер" на американската съдебна система, "което ни прави крайно извънредни сред демокрациите".
„Нямам никакви илюзии относно изкупителната сила на затворите“, пише тя. „Изпращането в затвора в продължение на десетилетия ще унищожи Сам толкова сигурно, колкото и обесването му.“
Харесвате това, което правим?
Станете част от общността на BG Firmi във Viber
