Върховният съд на ЕС установи, че ФИФА и УЕФА са злоупотребили с господстващо положение в делото за Суперлигата
Правилата на УЕФА и ФИФА, които изискват от други субекти да търсят тяхното разрешение за организиране на нови турнири, противоречат на законодателството на ЕС, постанови върховният съд на блока в забележително решение.
В четвъртък (21 декември) базираният в Люксембург Европейски съд (ECJ) произнесе окончателното си решение относно отцепническия проект за Европейска суперлига, създаден в нарушение на европейския футболен ръководен орган УЕФА.
Голямата камара от 15 съдии на Европейския съд установи, че ФИФА и УЕФА „злоупотребяват с господстващо положение“ в стремежа си да поставят условия за това как потенциални конкурентни организатори на турнири могат да получат достъп до пазара.
Всяко такова правомощие над съперничещите оператори трябва да бъде подчинено на „прозрачни, обективни, недискриминационни и пропорционални“ критерии, постановява съдът, за да се смекчат конфликтите на интереси от страна на спортните ръководни органи.
Противно на становището на генералния адвокат по-рано тази година, съдът също отхвърли идеята, че изключение от правилата за състезание за спорта трябва да се прилага към случая, като установи, че организирането на междуклубни футболни състезания и използването на медийните права са „съвсем очевидно, икономически дейности”.
Съдът обаче подчерта, че констатацията му не представлява одобрение на проекта за Суперлигата.
В четвъртък (21 декември) базираният в Люксембург Европейски съд (ECJ) произнесе окончателното си решение относно отцепническия проект за Европейска суперлига, създаден в нарушение на европейския футболен ръководен орган УЕФА.
Голямата камара от 15 съдии на Европейския съд установи, че ФИФА и УЕФА „злоупотребяват с господстващо положение“ в стремежа си да поставят условия за това как потенциални конкурентни организатори на турнири могат да получат достъп до пазара.
Всяко такова правомощие над съперничещите оператори трябва да бъде подчинено на „прозрачни, обективни, недискриминационни и пропорционални“ критерии, постановява съдът, за да се смекчат конфликтите на интереси от страна на спортните ръководни органи.
Противно на становището на генералния адвокат по-рано тази година, съдът също отхвърли идеята, че изключение от правилата за състезание за спорта трябва да се прилага към случая, като установи, че организирането на междуклубни футболни състезания и използването на медийните права са „съвсем очевидно, икономически дейности”.
Съдът обаче подчерта, че констатацията му не представлява одобрение на проекта за Суперлигата.
Харесвате това, което правим?
Станете част от общността на BG Firmi във Viber
