Половината европейци не одобряват миграционната политика на ЕС и настояват за по-строг граничен контрол, показва проучване

Европейците не одобряват усилията на Европейския съюз да контролира нелегалната миграция и изискват по-строг граничен контрол.

Това е един от привличащите вниманието изводи от ексклузивно проучване на Euronews, проведено от Ipsos сред почти 26 000 респонденти в 18 държави-членки преди изборите за Европейски парламент, които ще се проведат между 6 и 9 юни.

Първото по рода си проучване показва, че 51% от европейците имат „негативна“ оценка за въздействието на блока върху миграционната политика, докато само 16% имат „положително“ мнение. Междувременно 32% казват, че въздействието не е било „нито положително, нито отрицателно“.

Тенденцията обхваща полове, възрастови групи и професии и е последователна в повечето страни, където отрицателната страна очевидно надделява над другите два сегмента. Франция (62%), Австрия (60%) и Унгария (58%) са най-критичните нации, докато Дания (26%), Румъния (27%) и Финландия (32%) са най-малко.

Най-ясно изразените вариации се появяват в намеренията за гласуване: най-суровите възгледи идват, както се очакваше, от онези, които подкрепят крайнодясната Идентификация и демокрация (78%) и твърдодесните групи на Европейските консерватори и реформисти (65%), следвани от Ляво (55%), което се намира в противоположния край на спектъра.

Гласоподавателите на дясноцентристката Европейска народна партия (ЕНП), която беше обвинена, че възприема крайнодесни точки за говорене за изборни цели, са склонни към порицание, но по по-нюансиран начин: 46% казват отрицателно, 20% казват положително и 34 % не казват нито едно от двете.

Тези, които се обединяват зад лявоцентристката група на социалистите и демократите (S&D), не са решили: 33% казват отрицателно, 24% казват положително и 42% казват нито едно от двете.

Като цяло оценката на въздействието на блока върху миграционната политика е най-пренебрежителното от шестте области, разгледани в проучването, включително отговорите на пандемията от COVID-19 и руската инвазия в Украйна.

Резултатите идват месец след като беше потвърдено, че ЕС е регистрирал 1,14 милиона молби за убежище през 2023 г., най-голямата цифра от 2016 г. насам. Увеличението, стабилно от края на ограниченията за блокиране, е придружено от медийни истории за претоварени приемни съоръжения в страните като Белгия, Холандия и Германия.

Разказът помогна за вкарването на политически импулс в преговорите по Новия пакт за миграцията и убежището, цялостна реформа, която въвежда общи и предвидими правила на ЕС за управление на пристигането и разпределението на търсещите убежище.

След повече от три години напред-назад пактът беше временно договорен през декември и сега е в последните етапи на законодателния процес. Но ефективността му все още е хипотетичен въпрос, на който ще се отговори едва в следващия мандат.

Европейската комисия вече каза, че няма да се поколебае да прибегне до правни действия срещу държави, които не спазват засилените правила.

„Хуманистичните ценности“ не успяват да убедят
Недоволството от миграционната политика на ЕС се изразява в общо искане за засилване на граничния контрол за борба с незаконната миграция: 71% от анкетираните в анкетата са съгласни, че това трябва да бъде основният фокус през следващите години.

Полша (86%), България (83%) и Финландия (83%) регистрират най-високо ниво на подкрепа за този курс на действие, което е мнението на мнозинството във всички изследвани страни.

За разлика от тях, 28% от европейците казват, че блокът вместо това трябва да даде приоритет на „политика на посрещане на имигрантите в името на хуманистичните ценности“. Трябва да се отбележи, че две страни на първа линия в Южна Европа, Испания (41%) и Италия (39%), са най-възприемчиви към този подход.

В Дания, където лявото правителство на Мете Фредериксен следва политика на „нулево убежище“, една трета от анкетираните (34%) избират подкрепа за посрещането на имигранти.

Потенциалните избиратели на консервативните и либералните партии са най-склонни да призовават за по-силен граничен контрол: 91% от ID, 89% от ECR, 81% от EPP и 72% от Renew Europe.

Тези, които подкрепят групата на социалистите и демократите (S&D), са разделени между по-силен граничен контрол (57%) и хуманистични ценности (43%), докато привържениците на Зелените (66%) и левицата (63%) решително клонят към последните .

Но когато се разглеждат пол, възрастови групи и професии, числата не оставят съмнение относно предпочитания вариант: засилване на граничния контрол.

Втвърдените нагласи предполагат, че опасенията за миграцията ще останат високи, докато гражданите гласуват през юни. Всъщност 59% от анкетираните казват, че ЕС трябва да превърне борбата с незаконната миграция в приоритет, което я прави четвъртата най-важна тема в дневния ред след растящите цени, социалните неравенства и икономическия растеж, и преди безработицата, изменението на климата, колективната отбрана и помощ за Украйна.

Нещо повече, 29% казват, че борбата с нелегалната миграция трябва да бъде „важна, но не и приоритет“. Само 12% заключават, че трябва да е „второстепенно“.

Финландия е единствената държава-членка в проучването, където повече хора (49%) избират опцията „важно, но не и приоритетно“. Във всички останали държави респондентите твърдо поставят миграционния контрол в категорията „приоритет“.

Коментирайки резултатите, Андрю Гедес, директор на Центъра за миграционна политика към Европейския университетски институт (EUI), каза, че опасенията, свързани с миграцията, са подхранвани и политизирани от крайнодесни партии, като Alternative für Deutschland (Германия), Rassemblement National (Франция), Party for Freedom (Холандия) и Chega (Португалия), всички от които отбелязват ръст в проучванията на общественото мнение.

„Можем да видим, че миграцията непрекъснато се превръща във все по-важен въпрос. Значението му нараства и мотивира гласовете на части от електората. Така че това не е най-важният въпрос, но е важен“, каза Гедес пред Euronews.

„Мисля, че основно това се свежда до това, че хората искат да видят система, която работи, която функционира и че държавите-членки могат да се споразумеят помежду си. Но това, което виждат вместо това, е, че държавите-членки не са съгласни помежду си за това каква трябва да бъде политиката ( и) непрекъснати спорове относно миграцията."