Ефектът на Мъск: Може ли собственикът на X действително да повлияе на изборите в Германия?
Коментарите на технологичния милиардер онлайн накараха правителството на Германия да твърди, че той се е „намесвал“ в предстоящите избори в страната – но все още не е ясно дали усилията му ще имат съществено влияние върху резултата от вота.
Роденият в Южна Африка технологичен милиардер Илон Мъск предизвика смут в германския политически естаблишмънт малко преди Коледа, когато смело заяви, че „само AfD може да спаси Германия“ – точно в началото на напрегната предизборна кампания за избор на новото правителство на страната.
Въпреки упреците от страна на германски политици – някои от които сравняваха Мъск с руския президент Владимир Путин – собственикът на X, Tesla и SpaceX удвои коментарите си и публикува публикация в подкрепа на партията във вестник Welt am Sontag в страната.
Няколко седмици по-късно той беше домакин на дискусия на живо по X с кандидата на крайнодясната AfD за канцлер Алис Вайдел.
AfD, или Алтернатива за Германия, е официално класифицирана като заподозряна екстремистка организация в Германия. Други партии традиционно го избягват поради крайните възгледи на членовете им и връзката им с неонацистки организации.
Решението да се публикува публикацията на Мъск предизвика ожесточен дебат в Германия, като критиците твърдят, че това е стъпка по-близо до нормализиране на партия, която от години се смяташе за твърде крайна, за да работи с нея, дори сред другите крайнодесни групи в Европа, с които е по-идеологически ориентирани.
Въпреки това други казват, че приносът на Мъск може да не се превърне в повече гласове за AfD на изборите в Германия на 23 февруари.
Скорошно проучване на Forsa показа, че въпреки че AfD събира над 20%, намеренията за гласуване са стабилни от началото на 2024 г. Анкетата показва, че AfD всъщност е с няколко процентни пункта по-нисък - с 19% - отколкото беше по същото време миналата година.
Има ли право на Мъск да рекламира AfD?
Коментарите на Мъск предизвикаха бурна реакция и дори отговор от самия германски канцлер, който каза пред списание Stern: „Не хранете трола“, докато Мъск насочи порой от обиди към лидера.
В друга реч правителството каза, че коментарите на Мъск представляват „намеса в изборите“.
Въпреки това не е ясно дали популяризирането на Мъск на AfD може да се счита за намеса - поне не по начин, по който може да се предприемат правни действия срещу него. Външно, освен ако изявленията му не включват обиди, клевета или подбуждане към омраза, той ще бъде защитен от свободата на изразяване.
Ситуацията става по-сложна, ако Мъск или притежаваната от него компания X активно рекламират AfD. Според правния експерт Аурел Ешман от неправителствената организация Lobby Control пространството на живо, организирано между Мъск и Уайдел, може да се счита за незаконно партийно дарение.
„Не самото интервю би било незаконно партийно дарение, в противен случай много медийни формати биха били партийно дарение, но обхватът, който дава платформата, тъй като можете да купувате стимули там за собствените си публикации“, каза Ешман пред Euronews.
„Мъск не е просто потребител, който има много последователи в X, той е собственик на платформата. Има много доказателства, че публикациите му изкуствено достигат до всички потребители на платформата, дори и тези, които не го следват.
Данните от Bundesdatenschau, екип от специалисти по данни, който проследява броя на импресиите на X публикации, показват, че средната публикация на Weidel е достигнала 1 милион импресии през последните две седмици – огромно увеличение от нейните средни импресии за последните дванадесет месеца, което бяха под 200 000.
Ако пространството на Мъск за AfD се счита за незаконно партийно дарение според германското законодателство, Бундестагът ще трябва да разследва, според Ешман.
Рекламите за партията биха могли също така да включват умишлено манипулиране на алгоритъма за облагодетелстване на публикациите на AfD, но самият Мъск многократно е отричал, че алгоритъмът е манипулиран, за да популяризира съдържание, което той предпочита.
Въпреки това, проучване от Технологичния университет в Куинсланд показва, че собствените му публикации по време на изборите в САЩ са отбелязали внезапно увеличение на гледанията и ангажираността.
Като част от европейските служители, които оценяват законността на приноса на Мъск в платформата, разговорът му с Weidel на X също беше включен в текущо разследване, започнато от Европейската комисия в платформата за това дали дискусията нарушава Закона за цифровите услуги на ЕС.
Може ли Мъск да направи финансово дарение на AfD?
Мъск насочи милиони в кампанията на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп чрез своя суперкомитет за политически действия (PAC). Германският закон обаче би попречил на Мъск да направи значително финансово дарение на AfD, тъй като даренията за германски партии извън ЕС са ограничени до максимум 1000, потвърди говорител на вътрешното министерство пред Euronews.
Освен това партиите в Германия трябва да докладват на председателя на германския Бундестаг единични дарения над 50 000 евро. Големите дарения за кампания като тези в САЩ са необичайни в Германия: AfD не е получила нито едно официално дарение от над 35 000 евро в своята история.
Въпреки това, ако Мъск беше мотивиран да дари финансово на AfD, той може да намери вратичка, като направи дарение на асоциация или „Verein“, на които е позволено да събира дарения с течение на времето и да ги дава на политически партии директно или чрез реклама, каза Ешман .
„Има по-непрозрачни конструкции „Verein“, които той може да използва, Tesla Германия може да е опция. Ще трябва да погледнете по-отблизо, за да видите дали това не е възможно. Това просто показва, че германската система не е подготвена или настроена за такъв вид влияние“, обясни Ешман.
AfD също беше обвинявана преди, заедно с други политически партии, в набиране на средства чрез сенчести средства.
Това включва предполагаемо облагодетелстване от незаконна рекламна кампания на стойност 6 милиона евро между 2016 и 2018 г. чрез фиктивна компания в Швейцария, която е платила за „няколко хиляди плаката“, наред с други реклами за партията.
Може ли да повлияе на избирателите?
Мъск има 211,4 милиона последователи в X и способността да достига до хората по целия свят с мнението си. Експертите си представят, че той би могъл да окаже известно влияние онлайн, като се докосне до гласоподаватели, които са недоволни от сегашното германско правителство; обаче в момента е твърде рано да се каже.
„Мъск може да има известно въздействие, защото в Германия има общо недоволство от липсата на цифровизация, бюрокрацията, икономическата криза“, каза Филип Дейвид Дариус, постдокторантски изследовател в Центъра за цифрово управление.
„Предполагам, че той би могъл да има някакво влияние върху легитимирането на мненията на AfD за тези, които са по-либерални. Може би някои хора ще го видят като притежаващ тази предприемаческа харизма.“
По-критично за промяната на общественото мнение в Германия, каза Дариус, е влиянието на Мъск върху технологични предприемачи като Марк Зукърбърг, който наскоро обяви, че отменя проверките на факти в своите Meta платформи в полза на система за стил на бележки на общността, практикувана на X.
Проучване от 2023 г. на обществения оператор ARD показа, че само 8% от германците използват X ежедневно, като повечето германци предпочитат Instagram (35%) и Facebook (33%), и двете собственост на Meta.
„По-малко модериране на съдържанието на X и други платформи може да има последици за това какво съдържание е видимо за гласоподавателите. Освен това, увеличаването на дезинформацията и негативното съдържание за съперничещи партии като Зелените може да има последици за тяхната подкрепа на гласоподавателите, дори и да не спечели повече гласове на AfD“, каза Дариус.
Последните проучвания не показват, че Мъск е спечелил на AfD огромен приток на нови гласове, поне не още.
„Много е трудно да се направят причинно-следствени връзки между хората, които четат нещо онлайн и променят мнението си“, каза Матиас Кетеман от Humboldt Institute for Internet and Society.
„Ако погледнете резултатите на AfD на последните избори, не мисля, че гласоподавателите на AfD ще имат нужда от Мъск, за да удостовери валидността на техните мнения, въпреки че със сигурност не ги боли, че той ги одобрява.“
По-широкообхватно в самата Германия, обясни Кетеман, е решението на Welt да публикува авторска публикация с Мъск и последвалото разпадане. „Мисля, че действията на Илон Мъск допринасят за поляризирането на политическия дискурс.“
„Фактът, че Мъск се опитва да повлияе на политическия процес, вече го влияе просто чрез това усещане, че може да не можем да вярваме как X регулира съдържанието около изборите“, каза той пред Euronews.
Мъск често оправдава коментарите си онлайн като акт на свобода на словото. Кетеман посочи, че има различия в американския и европейския контекст по отношение на това какво е позволено в рамките на правото на свобода на словото, което се нарича свобода на изразяване в европейското право.
„Има ограничения за тази свобода на словото, особено в европейския контекст. Ако погледнете Европейската конвенция за правата на човека, там има свобода на изразяване, но тази свобода на изразяване може да бъде ограничена чрез закони, които се отнасят до осигуряването на различни обществени ценности като правата на другите, общественото здраве или демокрацията“, обясни Кетеман.
„Всеки човек има право на свобода на словото, но това включва и отговорности. Особено когато си мощен актьор.
Роденият в Южна Африка технологичен милиардер Илон Мъск предизвика смут в германския политически естаблишмънт малко преди Коледа, когато смело заяви, че „само AfD може да спаси Германия“ – точно в началото на напрегната предизборна кампания за избор на новото правителство на страната.
Въпреки упреците от страна на германски политици – някои от които сравняваха Мъск с руския президент Владимир Путин – собственикът на X, Tesla и SpaceX удвои коментарите си и публикува публикация в подкрепа на партията във вестник Welt am Sontag в страната.
Няколко седмици по-късно той беше домакин на дискусия на живо по X с кандидата на крайнодясната AfD за канцлер Алис Вайдел.
AfD, или Алтернатива за Германия, е официално класифицирана като заподозряна екстремистка организация в Германия. Други партии традиционно го избягват поради крайните възгледи на членовете им и връзката им с неонацистки организации.
Решението да се публикува публикацията на Мъск предизвика ожесточен дебат в Германия, като критиците твърдят, че това е стъпка по-близо до нормализиране на партия, която от години се смяташе за твърде крайна, за да работи с нея, дори сред другите крайнодесни групи в Европа, с които е по-идеологически ориентирани.
Въпреки това други казват, че приносът на Мъск може да не се превърне в повече гласове за AfD на изборите в Германия на 23 февруари.
Скорошно проучване на Forsa показа, че въпреки че AfD събира над 20%, намеренията за гласуване са стабилни от началото на 2024 г. Анкетата показва, че AfD всъщност е с няколко процентни пункта по-нисък - с 19% - отколкото беше по същото време миналата година.
Има ли право на Мъск да рекламира AfD?
Коментарите на Мъск предизвикаха бурна реакция и дори отговор от самия германски канцлер, който каза пред списание Stern: „Не хранете трола“, докато Мъск насочи порой от обиди към лидера.
В друга реч правителството каза, че коментарите на Мъск представляват „намеса в изборите“.
Въпреки това не е ясно дали популяризирането на Мъск на AfD може да се счита за намеса - поне не по начин, по който може да се предприемат правни действия срещу него. Външно, освен ако изявленията му не включват обиди, клевета или подбуждане към омраза, той ще бъде защитен от свободата на изразяване.
Ситуацията става по-сложна, ако Мъск или притежаваната от него компания X активно рекламират AfD. Според правния експерт Аурел Ешман от неправителствената организация Lobby Control пространството на живо, организирано между Мъск и Уайдел, може да се счита за незаконно партийно дарение.
„Не самото интервю би било незаконно партийно дарение, в противен случай много медийни формати биха били партийно дарение, но обхватът, който дава платформата, тъй като можете да купувате стимули там за собствените си публикации“, каза Ешман пред Euronews.
„Мъск не е просто потребител, който има много последователи в X, той е собственик на платформата. Има много доказателства, че публикациите му изкуствено достигат до всички потребители на платформата, дори и тези, които не го следват.
Данните от Bundesdatenschau, екип от специалисти по данни, който проследява броя на импресиите на X публикации, показват, че средната публикация на Weidel е достигнала 1 милион импресии през последните две седмици – огромно увеличение от нейните средни импресии за последните дванадесет месеца, което бяха под 200 000.
Ако пространството на Мъск за AfD се счита за незаконно партийно дарение според германското законодателство, Бундестагът ще трябва да разследва, според Ешман.
Рекламите за партията биха могли също така да включват умишлено манипулиране на алгоритъма за облагодетелстване на публикациите на AfD, но самият Мъск многократно е отричал, че алгоритъмът е манипулиран, за да популяризира съдържание, което той предпочита.
Въпреки това, проучване от Технологичния университет в Куинсланд показва, че собствените му публикации по време на изборите в САЩ са отбелязали внезапно увеличение на гледанията и ангажираността.
Като част от европейските служители, които оценяват законността на приноса на Мъск в платформата, разговорът му с Weidel на X също беше включен в текущо разследване, започнато от Европейската комисия в платформата за това дали дискусията нарушава Закона за цифровите услуги на ЕС.
Може ли Мъск да направи финансово дарение на AfD?
Мъск насочи милиони в кампанията на новоизбрания президент на САЩ Доналд Тръмп чрез своя суперкомитет за политически действия (PAC). Германският закон обаче би попречил на Мъск да направи значително финансово дарение на AfD, тъй като даренията за германски партии извън ЕС са ограничени до максимум 1000, потвърди говорител на вътрешното министерство пред Euronews.
Освен това партиите в Германия трябва да докладват на председателя на германския Бундестаг единични дарения над 50 000 евро. Големите дарения за кампания като тези в САЩ са необичайни в Германия: AfD не е получила нито едно официално дарение от над 35 000 евро в своята история.
Въпреки това, ако Мъск беше мотивиран да дари финансово на AfD, той може да намери вратичка, като направи дарение на асоциация или „Verein“, на които е позволено да събира дарения с течение на времето и да ги дава на политически партии директно или чрез реклама, каза Ешман .
„Има по-непрозрачни конструкции „Verein“, които той може да използва, Tesla Германия може да е опция. Ще трябва да погледнете по-отблизо, за да видите дали това не е възможно. Това просто показва, че германската система не е подготвена или настроена за такъв вид влияние“, обясни Ешман.
AfD също беше обвинявана преди, заедно с други политически партии, в набиране на средства чрез сенчести средства.
Това включва предполагаемо облагодетелстване от незаконна рекламна кампания на стойност 6 милиона евро между 2016 и 2018 г. чрез фиктивна компания в Швейцария, която е платила за „няколко хиляди плаката“, наред с други реклами за партията.
Може ли да повлияе на избирателите?
Мъск има 211,4 милиона последователи в X и способността да достига до хората по целия свят с мнението си. Експертите си представят, че той би могъл да окаже известно влияние онлайн, като се докосне до гласоподаватели, които са недоволни от сегашното германско правителство; обаче в момента е твърде рано да се каже.
„Мъск може да има известно въздействие, защото в Германия има общо недоволство от липсата на цифровизация, бюрокрацията, икономическата криза“, каза Филип Дейвид Дариус, постдокторантски изследовател в Центъра за цифрово управление.
„Предполагам, че той би могъл да има някакво влияние върху легитимирането на мненията на AfD за тези, които са по-либерални. Може би някои хора ще го видят като притежаващ тази предприемаческа харизма.“
По-критично за промяната на общественото мнение в Германия, каза Дариус, е влиянието на Мъск върху технологични предприемачи като Марк Зукърбърг, който наскоро обяви, че отменя проверките на факти в своите Meta платформи в полза на система за стил на бележки на общността, практикувана на X.
Проучване от 2023 г. на обществения оператор ARD показа, че само 8% от германците използват X ежедневно, като повечето германци предпочитат Instagram (35%) и Facebook (33%), и двете собственост на Meta.
„По-малко модериране на съдържанието на X и други платформи може да има последици за това какво съдържание е видимо за гласоподавателите. Освен това, увеличаването на дезинформацията и негативното съдържание за съперничещи партии като Зелените може да има последици за тяхната подкрепа на гласоподавателите, дори и да не спечели повече гласове на AfD“, каза Дариус.
Последните проучвания не показват, че Мъск е спечелил на AfD огромен приток на нови гласове, поне не още.
„Много е трудно да се направят причинно-следствени връзки между хората, които четат нещо онлайн и променят мнението си“, каза Матиас Кетеман от Humboldt Institute for Internet and Society.
„Ако погледнете резултатите на AfD на последните избори, не мисля, че гласоподавателите на AfD ще имат нужда от Мъск, за да удостовери валидността на техните мнения, въпреки че със сигурност не ги боли, че той ги одобрява.“
По-широкообхватно в самата Германия, обясни Кетеман, е решението на Welt да публикува авторска публикация с Мъск и последвалото разпадане. „Мисля, че действията на Илон Мъск допринасят за поляризирането на политическия дискурс.“
„Фактът, че Мъск се опитва да повлияе на политическия процес, вече го влияе просто чрез това усещане, че може да не можем да вярваме как X регулира съдържанието около изборите“, каза той пред Euronews.
Мъск често оправдава коментарите си онлайн като акт на свобода на словото. Кетеман посочи, че има различия в американския и европейския контекст по отношение на това какво е позволено в рамките на правото на свобода на словото, което се нарича свобода на изразяване в европейското право.
„Има ограничения за тази свобода на словото, особено в европейския контекст. Ако погледнете Европейската конвенция за правата на човека, там има свобода на изразяване, но тази свобода на изразяване може да бъде ограничена чрез закони, които се отнасят до осигуряването на различни обществени ценности като правата на другите, общественото здраве или демокрацията“, обясни Кетеман.
„Всеки човек има право на свобода на словото, но това включва и отговорности. Особено когато си мощен актьор.
Тагове
Харесвате това, което правим?
Станете част от общността на BG Firmi във Viber
