Facebook: Meta трябва да ограничава данните за персонализирани реклами - съд на ЕС
Собственикът на Facebook Meta трябва да минимизира количеството данни на хората, които използва за персонализирана реклама, казва най-висшият съд на ЕС.
Съдът на Европейския съюз (CJEU) се произнесе в полза на защитника на неприкосновеността на личния живот Макс Шремс, който се оплака, че Facebook злоупотребява с личните му данни за неговата сексуална ориентация, за да насочва реклами към него.
В жалби, разгледани за първи път от австрийски съдилища през 2020 г., г-н Шремс каза, че е бил насочен към реклами, насочени към гейове, въпреки че никога не е споделял информация за своята сексуалност в платформата.
Съдът на ЕС каза в петък, че законът за защита на данните не позволява недвусмислено на компанията да използва такива данни за персонализирана реклама.
„Онлайн социална мрежа като Facebook не може да използва всички лични данни, получени за целите на целева реклама, без ограничение по отношение на времето и без разграничение по отношение на вида на данните“, се казва в него.
Данни, свързани с нечия сексуална ориентация, раса, етническа принадлежност или здравен статус, се класифицират като чувствителни и изискват строги изисквания за обработка съгласно законодателството на ЕС за защита на данните.
Meta казва, че не използва така наречените данни за специални категории за персонализиране на рекламите.
„Очакваме публикуването на решението на Съда и ще имаме още какво да споделим своевременно“, каза говорител на Meta в отговор на резюме на решението в петък.
Те казаха, че компанията приема поверителността "много сериозно" и е инвестирала повече от пет милиарда евро, "за да вгради поверителността в сърцето на всички наши продукти".
Потребителите на Facebook също имат достъп до широка гама от инструменти и настройки, за да управляват как се използва тяхната информация, добавиха те.
„Ние сме много доволни от решението, въпреки че този резултат беше много очакван“, каза адвокатът на г-н Шремс Катарина Раабе-Ступниг.
„След това решение само малка част от набора от данни на Meta ще бъде разрешено да се използва за реклама – дори когато потребителите дадат съгласието си за реклами“, добавиха те.
Д-р Мария Цану, старши преподавател по право в университета в Шефилд, каза пред Би Би Си, че решението от петък показва, че принципите за защита на данните не са "беззъби".
„Те имат значение, когато големите технологични компании обработват лични данни“, добави тя.
Уил Ричмънд-Коган, партньор в адвокатската кантора Freeths, каза, че решението на съда на ЕС ще има „значителни последици“, въпреки че не е обвързващо за британските съдилища.
„Meta претърпя сериозно предизвикателство пред предпочитания от нея бизнес модел за събиране, агрегиране и използване на значителни масиви от данни по отношение на възможно най-много хора, за да произведе богата информация и дълбоко насочване на персонализирана реклама“, каза той.
Той добави, че компанията може да се изправи пред подобни предизвикателства в други юрисдикции въз основа на същите опасения - отбелязвайки, че предизвикателството на г-н Шремс се основава на принципи, които съществуват в законодателството на Обединеното кралство.
Върховният съд на Австрия отнесе въпроси относно това как GDPR се прилага към жалбата на г-н Шремс, на която беше отговорено в петък, до върховния съд на ЕС през 2021 г.
Той попита дали г-н Шремс споменава своята сексуалност в обществена среда означава, че е дал зелена светлина на фирмите да обработват тези данни за персонализирана реклама, като ги направи публични.
Съдът на ЕС каза, че въпреки че австрийският съд трябва да реши дали той е направил информацията „явно публична информация“, публичното му споменаване на сексуалната му ориентация не означава, че е разрешил обработката на други лични данни.
Правният екип на г-н Шремс каза пред BBC, че австрийският Върховен съд е обвързан от решението на Съда.
Те казаха, че очакват окончателното решение на Върховния съд през следващите седмици или месеци.
Г-н Шремс е дал Meta на съд няколко пъти заради подхода й към обработката на потребителски данни от ЕС.
Съдът на Европейския съюз (CJEU) се произнесе в полза на защитника на неприкосновеността на личния живот Макс Шремс, който се оплака, че Facebook злоупотребява с личните му данни за неговата сексуална ориентация, за да насочва реклами към него.
В жалби, разгледани за първи път от австрийски съдилища през 2020 г., г-н Шремс каза, че е бил насочен към реклами, насочени към гейове, въпреки че никога не е споделял информация за своята сексуалност в платформата.
Съдът на ЕС каза в петък, че законът за защита на данните не позволява недвусмислено на компанията да използва такива данни за персонализирана реклама.
„Онлайн социална мрежа като Facebook не може да използва всички лични данни, получени за целите на целева реклама, без ограничение по отношение на времето и без разграничение по отношение на вида на данните“, се казва в него.
Данни, свързани с нечия сексуална ориентация, раса, етническа принадлежност или здравен статус, се класифицират като чувствителни и изискват строги изисквания за обработка съгласно законодателството на ЕС за защита на данните.
Meta казва, че не използва така наречените данни за специални категории за персонализиране на рекламите.
„Очакваме публикуването на решението на Съда и ще имаме още какво да споделим своевременно“, каза говорител на Meta в отговор на резюме на решението в петък.
Те казаха, че компанията приема поверителността "много сериозно" и е инвестирала повече от пет милиарда евро, "за да вгради поверителността в сърцето на всички наши продукти".
Потребителите на Facebook също имат достъп до широка гама от инструменти и настройки, за да управляват как се използва тяхната информация, добавиха те.
„Ние сме много доволни от решението, въпреки че този резултат беше много очакван“, каза адвокатът на г-н Шремс Катарина Раабе-Ступниг.
„След това решение само малка част от набора от данни на Meta ще бъде разрешено да се използва за реклама – дори когато потребителите дадат съгласието си за реклами“, добавиха те.
Д-р Мария Цану, старши преподавател по право в университета в Шефилд, каза пред Би Би Си, че решението от петък показва, че принципите за защита на данните не са "беззъби".
„Те имат значение, когато големите технологични компании обработват лични данни“, добави тя.
Уил Ричмънд-Коган, партньор в адвокатската кантора Freeths, каза, че решението на съда на ЕС ще има „значителни последици“, въпреки че не е обвързващо за британските съдилища.
„Meta претърпя сериозно предизвикателство пред предпочитания от нея бизнес модел за събиране, агрегиране и използване на значителни масиви от данни по отношение на възможно най-много хора, за да произведе богата информация и дълбоко насочване на персонализирана реклама“, каза той.
Той добави, че компанията може да се изправи пред подобни предизвикателства в други юрисдикции въз основа на същите опасения - отбелязвайки, че предизвикателството на г-н Шремс се основава на принципи, които съществуват в законодателството на Обединеното кралство.
Върховният съд на Австрия отнесе въпроси относно това как GDPR се прилага към жалбата на г-н Шремс, на която беше отговорено в петък, до върховния съд на ЕС през 2021 г.
Той попита дали г-н Шремс споменава своята сексуалност в обществена среда означава, че е дал зелена светлина на фирмите да обработват тези данни за персонализирана реклама, като ги направи публични.
Съдът на ЕС каза, че въпреки че австрийският съд трябва да реши дали той е направил информацията „явно публична информация“, публичното му споменаване на сексуалната му ориентация не означава, че е разрешил обработката на други лични данни.
Правният екип на г-н Шремс каза пред BBC, че австрийският Върховен съд е обвързан от решението на Съда.
Те казаха, че очакват окончателното решение на Върховния съд през следващите седмици или месеци.
Г-н Шремс е дал Meta на съд няколко пъти заради подхода й към обработката на потребителски данни от ЕС.
Тагове
Станете част от общността на BG Firmi във Viber
